Нужна ли грязь в блогосфере?

17
Просмотров: 1 675

Вот не понимаю я блоггеров, зачем им так нужно копаться в чужом грязном белье. Но все чаще и чаще блогосфера сталкивается с таким явлением. То тут то там на разных блогах можно найти записи о разных блоггерах которых уличили в разных «грехах».

Такие записи пользуются успехом, обсуждаются и потом забываются через некоторое время. Но что бы запомнились они всегда, блоггеры придумывают разные конкурсы, а так же пишут посты в которых поливают грязью.

Сам этот пост я решил написать, после того как прочитал очередное обливание блогера, который накопипастил с других блогов почти 9К статей и продолжает этим заниматься. Скормил все эти записи Яндексу и зарабатывает теперь на этом.

С одной стороны, такое поведение просто не приличное по отношению к другим блогерам. Вот так просто комуниздить их посты, публиковать на своем блоге, при этом не ставя даже ссылку на оригинал.

С другой стороны, если хорошо покопаться, то сколько еще копий ваших записей вы обнаружите так же без ссылок на разных блогах? Думаю, что много накопаете. Лично я сам на прошлой неделе заметил трафик на мой блог с одного сайта. Прошелся по сайту и обнаружил, что этот блог скомуниздил у меня 3 поста. Так же не поставил ссылки на меня. Но из за тупого копипаста текста и картинки к посту просмотрел, что в картинке активная ссылка на пост оригинал на моем блоге.

Теперь ближе к телу, а именно к блогеру Вовке, который начал зачем то копаться в грязном белье и вытаскивать все наружу. Несколько слов о самом Вовке. Отличный блогер, приятный очень человек, который всегда готов помочь, выслушать и подсказать, а именно дать совет в том в чем сам компетентен. Отличный блог ведет, который постоянно обновляется и несет в каждом посте много интересного и полезного для блоггеров любого уровня. И вдруг этот человек начал заниматься грязью.

Но вот в последнее время, что то у Вовки не понятные терки и личная не приязнь выработалась ка рефлекс на некоторых блоггеров. Для начала он принимает участие в конкурсе свинства, а затем публикует на своем блоге пост о якобы разоблачении блоггера который копипастит контент. Причем от себя он молчит, а в ход пускает коллективные письма блоггеров в суппорт Яндекса.

Лично мое мнение о данном посте, да и вообще о ситуации, что Вовка, затеял крупный грязе-пиар, где работает со стороны, сливая инфу другим и они делают все грязную работу. Ну что же думаю и в блогосфере нужны такие чистильщики.

Вот только странно, как так эти люди не видели, что их контент уводят? И сколько времени это продолжалось?

Думаю, что Вовка, что то не поделил с Сеокиллером, ведь именно его он на данный момент «поливает», либо это что то личное, какая то старая обида, которая не дает Вовке, продолжить работать так же хорошо как он это делал раньше и не тормозить на всей это грязи. Но пока, что Вовка грязнет в ней. Публикуя на столь хорошем блоге, посты которые ничего полезного для блоггеров и блогосферы не несут.

Если так подумать, то мы все, что то копирует. Посмотрите на ваши блоги, на картинки которые вы добавляете к заголовкам ваших постов. Ведь эти картинки кому то тоже принадлежат. Какой то фотограф, либо дизайнер их тоже делал. И что теперь, всем нам стыдно должно быть за эти картинки и тот же фотограф будет катать на нас письма в Яндекс?

Так нужна ли нам вся эта грязь? Не уже ли мы разучились  писать в наших блогах, что то более полезное, чем грязь? Не уже ли вас так волнует, что у другого в кармане и чем он занимается? Пусть кто то трижды «вор», обманщик, да и просто редиска. Вам не все равно? Это ведь его репутация в блогосфере, его имя и его дела. Так зачем вам сувать туда свой нос?

17 КОММЕНТАРИИ

  1. Не хочу обсуждать персоналию Вовки. И мой комментарий не о нём. Скажу в общем, потому что сам иногда становлюсь объектом таких нападок.

    При желании, компромат можно «накопать» на кого угодно. И все это понимают. Меня всегда интересовал вопрос — зачем? С одной стороны, когда начинающие товарищи поливают уже более успешных — тут понятно, хотят привлечь к себе внимание самой неудачной тактикой, которая потом их бьёт по башке.

    Во многом, за такой грязью скрывается личная неприязнь и зависть. Я вообще никогда не понимал людей, которые личные разборки переносят на публичный суд. По мне — это проявление слабости и неуверенности, желание доказать всем о своём мнимом всемогуществе.

    Кто распространяет грязь, рано или поздно сам в ней утонет… Ну что ж, у каждого свой выбор. :))

    • Денис Каплунов, значит все таки сходитесь во мнении, что это личная не приязнь переплетенная с пиаром?

  2. @ Raptor — я не могу здесь комментировать описываемую Вами ситуацию, лишь потому, что я не в курсе всех указанных событий. Некогда следить.

    Я говорю лишь по своему опыту, когда в мой адрес начинались какие-то там грязеполивания.

    Только вот лично я не собираюсь опускаться до того уровня, чтобы искать «косяки» у тех людей, которые желают мне насолить. При этом никогда нельзя говорить наперёд, что тоже факт.

    Есть ещё такая категория, как клевета. Я думаю, что с этим нужно бороться соответствующим образом. Но не лить грязь в ответ.

    Есть скриншот, заверенный нотариально в присутствии 2-ух людей. Если информация клевета — иск в суд за компенсацией. Вот тут правда мешают территориальные факторы. Но, при желании, можно и этот момент обыграть.

    С другой стороны, это такой же пиар. Мудрые люди понимают, что плохих людей просто трогать не будут. Смысл тратить на них своё время? Лучше перестирать грязное бельё тех, кто что-то да сделал хорошее.

    Вообще, грязевая тактика раскрывает сущность человека. Как ни крути, но этим же занимаются не все, верно? :)))

    Вот теперь и думай, с кем тебе общаться, авось и на тебя грязь насобирают… :)))

  3. да уж, я тоже считаю, что нету смысла искать в ком-то какие-то плохие поступки и осветлять их на блогосфере.

    Да и создание конкурса Свинство еще и перед Новым годом, праздником, когда нужно всех простить и не держать зла.. Вот так..

  4. Ну грязь м/у Вовкой и Сеокилером появилась не только что, а продолжается литься на страницах рунета уже около полугода и более. Сам не был участником обсуждений, но читал посты обеих сторон.

    Думаю, что с Павлом Сеокиллером, автором http://seogramota.ru/, не все так просто и если «копнуть», то в нете есть ни один десяток тем о Пашином «кидалове» (помню что он не платил за выполенные работы по шаблонам, много обещал и мало делал).

    Лично же принял участие в его обучении http://seogramota.ru/obuchenie , которое, как выяснилось, было устроено для халявного получения MacBook от хостинг- центра Coolvds.ru. Все участники обязательно должны были заказать хостинг на Coolvds за что Павел выиграл в конкурсе. И собственно после от него было сложно уже чего-то добиться.

    Я изначально предполагал, что ни к чему хорошему это не приведет, потому не сильно расстроился тому, что Павел расстворился.. Участники успели приобрести по 10 доменов, получить ключи на файловую cms, потратиться на написание статей… ну дальше Павла уже не слышали.. кажется так..

    «Обучение» было бесплатным, потому жаловаться не на кого, но осадок все-равно остался…

    • Никита Buzzman , да данную «любовь» между ними я заметил давно. Сеокиллера я знаю не очень, общался с ним раз-два, так, что про него не могу ни чего сказать.
      А вот Вовку знаю давно, часто общаемся, но никогда не думал, что вот такую не приязнь он будет превращать в грязь.

  5. Хех, вот и я вызвал определенное обсуждение. Будем расставлять точки над i.
    Итак…
    1. В чужом грязном белье, как вы выразились я не собирался копаться. Абсолютно никакой личной ненависти нет. Я работаю с одним человеком по имени Игорь, он купил ряд блогов в Блогосфере за приличные деньги. Блоги и нетолько, очень хороши и вызывают только положительные эмоции. В данный момент я обслуживаю в разных областях их, консультирую Игоря и т.д., т.е. представляю его интересы. Павел, как я уже говорил скопипастил с его проектов более 2.5 статей. Мы должны быть рады этому вопросу? Вполне нормальная реакция человека, чьи права ущемлены.
    2. «, где работает со стороны, сливая инфу другим и они делают все грязную работу» — абсолютно ничего я не сливаю. Я работаю над проектами клиента в долгосрочном плане и не могу допустить как вполне адекватный человек наличие копий, тем более если они мешают мне самому работать.
    3. «Вот только странно, как так эти люди не видели, что их контент уводят? И сколько времени это продолжалось?» — наличие блога еще не говорит о состоятельности в области seo его автора. Как видно из статей копированных у Павла разные вкусы и копирует он все подряд. Заработок также присутствует в его темах. Люди работающие с заработком в большинстве своем абсолютно далеки от продвижения и некоторые даже не знают как посмотреть тИЦ. О чем вы говорите? Чтобы они отслеживали свой контент? Почитайте комментарии на моем блоге в тех самых постах, там люди спрашивают, как же узнать автора…
    4. «поливает» грязью? — Кого я поливаю грязью? Обратите внимание я за все время ниразу не оскорбил Павла, ни одного прямого оскорбления не сказал ни на кого. Я лишь показываю вполне обоснованное недовольство.
    5. «Но пока, что Вовка грязнет в ней» — нивчем Вовка не грязнет, Кирилл. 🙂 Скоро вас ждет очередная серия интересных переводов и новый блог, который был представлен в скриншоте. Может я работаю над этим? 🙂

    • Вовка, хех вот и Вовка появился 🙂 привет!
      Скажу тебе честно, правды нет. Можно с пеной у рта доказывать, что кто то плохой, но это не значит, что он станет от этого лучше. Можно пальцем показывать, но это ни чего не изменит. Мне лично как читателю твоего блога, абсолютна все равно, кто кого «любит» кто с кем сводит свои счеты. И такой пост, на блоге ни чего не даст ни тебе ни твоему клиенту.

      Если делать собрался, что то, то не обязательно все должны об этом знать. Решил «прогнуть» Сеокиллера, так делай, но делай это без огласки. А то получается как в анекдоте:
      — «Почему девушку нельзя изнасиловать на площади»
      Ответ думаю сам знаешь.

  6. Как по мне, Вовка поступает полностью адекватно и то что он выступил против вора вполне нормально…

  7. Эх, пост о грязи, и тут же разводится грязь… Некрасиво как-то. Не хотелось оставлять коммент, просто хочу немного поддержать Вовку.

    Если не хочется разводить грязи в блогах, тогда и этого поста не нужно было писать, ведь ты и сам говорил, разве больше написать не о чем?

    Что же касается Вовкиного поста, я читала его и кое с чем согласна. Не так давно у меня из индекса повылетало сразу же несколько страниц. Когда я начала искать причины, оказалось, что проиндексировался чей-то копипаст, а мои авторские статьи, хоть и были размещены ранее, просто напросто повылетали.

    Одно дело, когда такой копипаст не мешает жить автору статей, но совсем другое, когда его работа не просто воруется, но еще и несет определенный ущерб.

    А вообще, мое вам пожелание — не продолжайте этих склок, они все равно ни к чему хорошему не приведут.

  8. Каждый видит только то, что хочет видеть. Мне вот больше интересны действия, а не слова.
    По действиями Воронович-то всех вас обошёл. По словам вы его.
    Мнение непредвзято — мне индифферентны обе стороны. Но почитать пост Вовки было интересно. Да и грязи я там особой не увидел. Ну а что касается подачи текста. Было бы интересно читать, если бы Вовка ограничился банальным перечислением фактов? Это же блог, не стоит забывать.

  9. Короче! Пацанва! Вовку не трогать! Каждый остается при своем мнении — а кто такой Павлик мы и так знаем. Ну спалили его на еще одном косяке и что? А что вы Павлика не спрашивате почему от так шустро продавал блоге, а потом разом про все забыл? Или посчему он не комментирует данную ситуацию. Кирилл, дружище, я таких постов могу пачками катать на своем блоге, но не вижу в этом смысла. Развивай свой блог хорошим контентом, который я с радостю почитаю. Всем удачи!

  10. То что касается Вовки, то он по моему скромному мнению сделал полезное дело этими постами про Вороновича. Я читал в ридере сеограмоту, при этом собирался посотрудничать с Павлом. Но прочитав Вовкины посты про Павла Вороновича и поюзав немного Гугл нарисовался не совсем приятный образ. И в принципе сам Вовкин пост о свинстве ни коим образом не повлиял бы на мое решение о сотрудничестве или не сотрудничестве с вышеуказанным автором, он просто насторожил и заставил обратиться к Гуглу.

  11. Мне не всё равно. (; Просто не всё равно. Потому что, есть на то миллион и одна причина. Фотки у меня из гуглевыдачи в постах, но! Кто может дать 100% гарантию, что копирайт указанный в правом нижнем углу фотки принадлежит автору и ведет на его авторский ресурс? (; Так что, затирая его, или оставляя. Я веду одного из тысячи пользователей туда, куда не ходил сам.

    О ситуации Вовы с Павликом ни слова. (: Мне всё еще интересно, чем всё закончится.

  12. Уважеаемый, Raptor, вы говорите, что Вовка обливает Павла грязью? Если честно, ничего такого я не заметила. С точки зрения любого адекватного человека, информация, выложенная в вовкиных постах является лишь разоблачением Сеокиллера. Для чего?
    Во-первых, чтобы призвать к ответственности Павла. Скажите, если скопированные кем-то тексты выбьют из индексации ваш блог, вам это сильно понравится?
    Дальше. Вовкины посты помогли некоторым неопытным блогерам, например мне, понять кто есть кто, и стоит ли с такими людьми связываться в будущем. Надеюсь помните, как Сеокиллер срочно собирался продавать свой блог после того, как спасился. Если кто-то по неопытности и незнанию приобрел бы сайт, какое разочарование его ждало бы в будущем? Благодаря вовкиным статьям я теперь знаю, чего можно ждать от личностей, подобных Павлу.
    В статьях не было никакой грязи, только разоблачительные, но вполне реальные факты.
    Ну и в конце концов, чисто по-человечески, каждый порядочный человек просто обязан предупреждать других об обмане, который творится на просторах интернета. Если бы не многочисленные комментарии на разных сайтах о «заработке 1000 долларов в месяц», наверное, я не раз бы попалась и угробила все свои кровно заработанные. Если провести аналогию вовкиных статей с реальной жизнью, думаю, каждый выразит благодарность, когда в автобусе всем пассажирам будет громко объявлено: «Товарищи, держитесь подальше от этого человека, он вор-карманник».
    Такую информацию сложно назвать грязью…

  13. Почему вы поставили Вовку, как поливателя Павла грязью? По моему уже давно вся блогосфера, даже украинская, говорит о проступках этого «честного» вебмастера. Вот теперь и вы заговорили в своем блоге о нем.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ