Флеш. За и против

10
Просмотров: 1 111

Говорить что-то плохое о модных технологиях в пользу традиционных все равно, что доказывать, какой веб плохой, а e-mail классный. Поэтому сразу скажу, что флеш (Macromedia Flash) — штука хорошая. Хотя давайте разберемся так ли это. Может все же флеш на сайте или блоге это не столь хорошо и полезно для проекта?
Пусть анимация или целые мультфильмы, а может и целые сайты это очень красиво, но как это вся красота сказывается на нашем проекте. Давайте разбираться и высказывать свои за и против флеша на сайте.

Что мы видим, зайдя на «современный» сайт с активным использованием Flash? Видим Flash-заставку. Хотя не сразу мы ее видим. Сначала что-то пару минут крутится или ползет рядом с надписью «Loading…»
Потом начинается заставка. Буквы вылетают из ниоткуда и складываются в слова, стрелочки снуют влево-вправо, какие-то картинки двигаются. Может даже «заорать» симпатичная музыка, превращаясь из-за громкости в малосимпатичную.
Лично мое мнение такое:

Флеш — это неудобно: нельзя увеличить текст, скопировать ссылку или открыть ее в новом окне, сохранить картинку или всю страницу.

Флеш — это дорого и трудоемко: сделать хорошую анимацию, как и видео, на порядок сложнее и дороже, чем нарисовать статичную картинку; сделать плохую анимацию — раз плюнуть.

Флеш — это как компьютерные спецэффекты в голливудских фильмах: попытка компенсировать бессмысленность происходящего на экране пестрой эффектной чепухой.

Умные фильмы с хорошими спецэффектами, как и хорошие сайты с уместным флешем — исключение из правил.

Самое печальное, что многих веб-дизайнеров особо не интересует дальнейшая судьба созданных ими сайтов. И попытайтесь это оспорить и доказать мне, что это не так.

Моё мнение, что создать сайт это где-то процентов 10 успеха, а все остальное это раскрутка блога сайта. К сожалению, использование флеш, не то что не способствует, а бывает и наоборот вредит продвижению сайтов. Догадываетесь почему?

Несмотря на все эти столь известные проблемы Flash, веб-разработчики упорно используют ее для дизайна сайтов, не обращая никакого внимания на советы специалистов по SEO и экспертов по юзабилити. Тем не менее, специалисты продолжают еще и еще раз повторять о том, почему нельзя так делать.

Хотя быстрый интернет используется практически в каждом доме, но многие пользователи до сих пор пользуются для доступа к сети диалапом или GPRS. Такие посетители сайта могут очень долго ждать загрузки мультимедийных файлов, особенно если во флеш-заставках используется звуковое сопровождение и видео.

Кроме того, если вы собираетесь использовать на вашем сайте контекстную рекламу, то знайте, что для участия в программе Google AdWords не допускаются страницы, где не работает кнопка «Назад». А если кто не знает, то в данной технологии очень часто хромает эта кнопка. При просмотре такого сайта эта кнопка очень часто срабатывает некорректно либо вовсе не срабатывает. А ведь многие из вас согласятся, что эта кнопка является вторым по важности элементом навигации после гиперссылок. Если эта кнопка недоступна, то пользователь перейдет к третьему по популярности элементу навигации — кнопке “X” в правом верхнем углу, а именно закроет страницу.

Сайты создаются, чтобы люди находились на них, ничего их не отвлекало, чтобы люди находили нужную им информацию и совершали какие-то действия нужные владельцу сайта.
Основное правило маркетологов— это максимальная концентрация на интересах пользователя. Флеш-сайты игнорируют их. Общеизвестный пример — флеш-заставки, которые давно признаны одним из самых ненавистных для пользователя объектов в интернете. Кнопка “Skip Intro” является, пожалуй, одной из самых популярных кнопок на любом флеш-сайте!
То же самое касается звуковых эффектов, которые во многих случаях могут вывести из себя. Например, если человек зашел на сайт из тихого офиса или ночью запустил браузер, когда жена и дети мирно спят — а тут вдруг раздаются резкие громкие звуки.

Как мы пытаемся привлечь незнакомого человека посетить наш сайт?
Мы хотим, чтобы пользователь, с помощью поисковой машины, нашёл нас среди миллионов сайтов подобной тематики. Далеко не каждый поисковый робот способен выделить текст из флэш-кода, чтобы проиндексировать его. В процессе индексирования такого сайта возникают так же другие проблемы, например, с генерацией уникальных URL, так что не каждый поисковик может справиться с этой задачей. Из этого следует, что поисковикам не очень-то нравиться флеш.

С другой стороны, данная платформа великолепно подходит для создания баннеров и рекламы, где она на порядок превосходит по функциональности стандартную гиф-анимацию. Флеш можно отлично использовать в онлайновых играх и для трансляции анимации в блогах и только.

Но в качестве движка для сайта флеш — это зло.

А как вы думаете?
Прав ли я, обвинив данную платформу злом и утверждая, что флеш абсолютно не нужен для построения на нем сайтов.

| У вас огромная аудитория фолловеров в Твиттере? Мечтаете заработать на твиттере, тогда советую вам ознакомится как это сделать


RSS Twitter E-mail

10 КОММЕНТАРИИ

  1. Я думаю если создавать не большой сайт аля визитку с портфолио, причем редко обновляемым, то сайты на флэш будут очень привлекательны. А вот для сайтов несущих больше полезной информации, чем пафоса в виде 3 красивых картинок, интерактивной навигации и номера телефона, флэш будет только вредить.

  2. Ну в основном на флеше сайты тех людей (компаний) у которых уже есть имя, и их найдут и так без всякого продвижения 🙂

  3. Флэш — хорошая штука для создания мини-игр на сайтах, рекламы (как уже отмечалось), особенно в условиях дефицита пространства, ну и для пафоса, это точно.
    В остальном с флэшом нужно быть очень аккуратным и не лепить его, где не нужно.

  4. Пост называется «Флеш. За и против», а в статье вижу только против.
    Ну, что ж… придется защищать любимую игрушку =)
    Самое главное, конечно, это не переборщить. Флэш на сайте — это хорошо, когда его применение оправдано, плюс вписывается в общую концепцию и дизайн сайта. Грамотно сделанный на флэш рекламный баннер, виджет, мультик или игрушка, весят в разы меньше чем подобные вещи исполненные другими способами, поэтому надпись «loading» будет беспокоить ваш взор несколько секунд. На флэш можно даже сделать иллюстрацию в векторе, которая будет объемом меньше 10 КБ, при этом разрешение вектора не ограничено. Игры и мульты объемами от 100 до 500 КБ, такое тоже возможно, главное использовать только векторную графику. Да и текст можно сделать такой, чтоб юзер мог его скопировать, не вижу в этом даже проблемы. Поэтому добавляйте флэшки на свои сайты на здоровье, главное, чтобы они были грамотно слеплены. Ну, и смотрите «не пересолите».
    По поводу сайтов, сделанных полностью на флэш движке. Тут проблем больше. И с загрузкой и с индексацией поисковиками. Но для визиток, портфолио, галерей, игр, флэш — это лучшее решение. Так же не надо забывать о целой армии фанатов флэш сайтов. Да, есть такие люди, которые не читают тонны текста, они смотрят и говорят «вау», для них флэш сайты — это любимое лакомство.

  5. Я, как Стив Джобс, против.
    Как пишет выше dacascas, вижу только «против» в этой статье. Но «за» для flash-технологии найти не могу. Будущее вижу за HTML5.

  6. «Флеш – это как компьютерные спецэффекты в голливудских фильмах: попытка компенсировать бессмысленность происходящего на экране пестрой эффектной чепухой.»

    Вот как никто другой очень согласен с данной формулировкой!!! Молодец!

  7. Флэш — это удобно, кроссбраузерно и красиво. Я не говорю о информативности. Флэш нужно применять с умом и не обязательно делать полностью на флэш.

  8. В последнее время усиленно набирает обороты HTML5 и CSS3, да и JavaScript не отстает (особенно, как наблюдаю, старается jQuery). Этими средствами сейчас можно сделать массу эффектов, так что лично я все меньше и меньше смысла вижу во flash. Ну разве что браузерные онлайн-игры и может быть плееры (хотя плееры уже с успехом пишут и без flash). Осталось немного подождать, пока все браузеры подтянуться к поддержке HTML5.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ